Забавно бывает наблюдать всякий раз, как ученый, стремясь подтвердить свою точку зрения, приводит положительные оценки его трудов сторонниками противоположной точки зрения.
Забавно потому, что все забывают, что «слово изреченное есть ложь», или, иначе, ни одна теория не бывает ни полностью неверной, ни абсолютно верной.
Кремо яростно, опираясь на Веды, доказывает, что человек деволюционировал из духа в материю. Дарвинисты держатся за то, что человек из материи дорос до разума и духовности. Почему бы не считать обе линии паззлами одной картины? Причем, вовсе не двумя ее половинками, а лишь двумя кусочками из многих кусочков раскрашенного картона? В конце концов, зачем-то боги регулярно имеют свои аватары в материи, в мире людей. И не только в ведических мифах, но, аккурат в любой мифологии мира. Да и сам факт существования материи в мире непрозрачно намекает на ее зачем-то необходимость. Необходимость не для «наказания падших ангелов» вовсе, бо все та же мифология, служащая точкой опоры Кремо, говорит о создании материи задолго до того самого падения, и специально для воплощения вполне себе совершенного на тот момент духа в материю.
(Я вас еще не раз помучаю…. Я только первую сотню страниц прочла, а их больше семисот.)
