http://sidhelife.wordpress.com/2008/07/09/%d1%80%d0%b0%d0%b4%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8-%d1%81%d1%82%d0%be%d0%bb%d0%b8%d1%87%d0%bd%d0%be%d0%b9-%d0%b6%d0%b8%d0%b7%d0%bd%d0%b8/ Thu, 12 Nov 2009 15:56:37 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 http://sidhelife.wordpress.com/2008/07/09/%d1%80%d0%b0%d0%b4%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8-%d1%81%d1%82%d0%be%d0%bb%d0%b8%d1%87%d0%bd%d0%be%d0%b9-%d0%b6%d0%b8%d0%b7%d0%bd%d0%b8/comment-page-1/#comment-105 kiemora Mon, 14 Jul 2008 20:36:51 +0000 http://sidhelife.wordpress.com/2008/07/09/%d1%80%d0%b0%d0%b4%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8-%d1%81%d1%82%d0%be%d0%bb%d0%b8%d1%87%d0%bd%d0%be%d0%b9-%d0%b6%d0%b8%d0%b7%d0%bd%d0%b8/#comment-105 Вообще говоря, если согласиться, что человек жил сотни миллионов лет назад, то это автоматически означает, что млекопитающие появились еще раньше, а там уж всю геохронологию надо пересматривать. А это все-таки противоречит палеонтологическим данным, и совсем отмахнуться от них не получится. А если не трогать геохронологию, то напрашиваются такие варианты. Первое: креационизм - не рассматриваю, ибо скучно (и опять же противорчит фактам). Второе: происхождение людей из космоса - объясняет, почему человек выпадает из общей закономерности, но эта гипотеза просто лично мне неприятна :). И есть еще совсем ненаучный и безумный вариант (зато логичный): временнЫе петли - это может означать, что предков у человека не было вообще, то есть потомки могли быть предками своих предков. Фантастика, да, зато объясняет нестыковки в геохронологии (и не только по поводу человека). Я не знаю, как официальная наука относится к идее нелинейного времени. По-моему, это делает картину мира более красивой, что ли. (да уж, "Остапа несло...") Вообще говоря, если согласиться, что человек жил сотни миллионов лет назад, то это автоматически означает, что млекопитающие появились еще раньше, а там уж всю геохронологию надо пересматривать. А это все-таки противоречит палеонтологическим данным, и совсем отмахнуться от них не получится. А если не трогать геохронологию, то напрашиваются такие варианты. Первое: креационизм – не рассматриваю, ибо скучно (и опять же противорчит фактам). Второе: происхождение людей из космоса – объясняет, почему человек выпадает из общей закономерности, но эта гипотеза просто лично мне неприятна . И есть еще совсем ненаучный и безумный вариант (зато логичный): временнЫе петли – это может означать, что предков у человека не было вообще, то есть потомки могли быть предками своих предков. Фантастика, да, зато объясняет нестыковки в геохронологии (и не только по поводу человека). Я не знаю, как официальная наука относится к идее нелинейного времени. По-моему, это делает картину мира более красивой, что ли.
(да уж, «Остапа несло…»)

]]> http://sidhelife.wordpress.com/2008/07/09/%d1%80%d0%b0%d0%b4%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8-%d1%81%d1%82%d0%be%d0%bb%d0%b8%d1%87%d0%bd%d0%be%d0%b9-%d0%b6%d0%b8%d0%b7%d0%bd%d0%b8/comment-page-1/#comment-104 kiemora Mon, 14 Jul 2008 19:50:27 +0000 http://sidhelife.wordpress.com/2008/07/09/%d1%80%d0%b0%d0%b4%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8-%d1%81%d1%82%d0%be%d0%bb%d0%b8%d1%87%d0%bd%d0%be%d0%b9-%d0%b6%d0%b8%d0%b7%d0%bd%d0%b8/#comment-104 Ее и читаю :). "Деволюцию" пока по диагонали пробежала, и слегка расстроилась, потому что "Запрещенная археология" обещала нечто большее. Ее и читаю . «Деволюцию» пока по диагонали пробежала, и слегка расстроилась, потому что «Запрещенная археология» обещала нечто большее.

]]> http://sidhelife.wordpress.com/2008/07/09/%d1%80%d0%b0%d0%b4%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8-%d1%81%d1%82%d0%be%d0%bb%d0%b8%d1%87%d0%bd%d0%be%d0%b9-%d0%b6%d0%b8%d0%b7%d0%bd%d0%b8/comment-page-1/#comment-103 Дина Ши Mon, 14 Jul 2008 13:58:27 +0000 http://sidhelife.wordpress.com/2008/07/09/%d1%80%d0%b0%d0%b4%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8-%d1%81%d1%82%d0%be%d0%bb%d0%b8%d1%87%d0%bd%d0%be%d0%b9-%d0%b6%d0%b8%d0%b7%d0%bd%d0%b8/#comment-103 kiemora, почитай Бейджента, Запретная археология. Там в том же ключе, но без кришнаизма. kiemora, почитай Бейджента, Запретная археология. Там в том же ключе, но без кришнаизма.

]]> http://sidhelife.wordpress.com/2008/07/09/%d1%80%d0%b0%d0%b4%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8-%d1%81%d1%82%d0%be%d0%bb%d0%b8%d1%87%d0%bd%d0%be%d0%b9-%d0%b6%d0%b8%d0%b7%d0%bd%d0%b8/comment-page-1/#comment-102 kiemora Mon, 14 Jul 2008 13:46:13 +0000 http://sidhelife.wordpress.com/2008/07/09/%d1%80%d0%b0%d0%b4%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8-%d1%81%d1%82%d0%be%d0%bb%d0%b8%d1%87%d0%bd%d0%be%d0%b9-%d0%b6%d0%b8%d0%b7%d0%bd%d0%b8/#comment-102 упс... ссылку неправильно вставила упс… ссылку неправильно вставила

]]> http://sidhelife.wordpress.com/2008/07/09/%d1%80%d0%b0%d0%b4%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8-%d1%81%d1%82%d0%be%d0%bb%d0%b8%d1%87%d0%bd%d0%be%d0%b9-%d0%b6%d0%b8%d0%b7%d0%bd%d0%b8/comment-page-1/#comment-101 kiemora Mon, 14 Jul 2008 13:44:09 +0000 http://sidhelife.wordpress.com/2008/07/09/%d1%80%d0%b0%d0%b4%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8-%d1%81%d1%82%d0%be%d0%bb%d0%b8%d1%87%d0%bd%d0%be%d0%b9-%d0%b6%d0%b8%d0%b7%d0%bd%d0%b8/#comment-101 <a href="http://if.russ.ru/issue/12/20030321_k.html" title="Вот статья в тему." rel="nofollow"> Еще один взгляд на эволюцию человека с точки зрения искусства. Основная мысль - возможно, кроманьонец, который анатомически почти неотличим от совремнного человека, не был человеком по психическим признакам, которые оцениваются через сравнение неолитического и палеолитического искусства ("..ни традиции, ни рефлексии..."). (Это к вопросу об аномально древних костях человека современного типа.) Не могу не процитировать: "Кроманьонцы изображали именно то, что они видели, причем (возможно, в силу особенностей строения своего мозга) с точностью, впоследствии просто недостижимой" И еще: "Бушмен рисовал так же, как современный художник-профессионал: он несколькими мазками наметил контур, после чего начал уже проработку деталей. Кроманьонец, словно стежок за стежком, "нанизывал" на камень деталь за деталью. Бушмен изображал, то есть при помощи красок реализовывал образ, который сложился в его голове. Кроманьонец словно ощупывал реальное животное..." - вот это удивительно перекликается с методом "слепого контурного рисования". Возврат к предкам? :) Еще один взгляд на эволюцию человека с точки зрения искусства. Основная мысль – возможно, кроманьонец, который анатомически почти неотличим от совремнного человека, не был человеком по психическим признакам, которые оцениваются через сравнение неолитического и палеолитического искусства («..ни традиции, ни рефлексии…»). (Это к вопросу об аномально древних костях человека современного типа.)
Не могу не процитировать:
«Кроманьонцы изображали именно то, что они видели, причем (возможно, в силу особенностей строения своего мозга) с точностью, впоследствии просто недостижимой»
И еще:
«Бушмен рисовал так же, как современный художник-профессионал: он несколькими мазками наметил контур, после чего начал уже проработку деталей. Кроманьонец, словно стежок за стежком, «нанизывал» на камень деталь за деталью. Бушмен изображал, то есть при помощи красок реализовывал образ, который сложился в его голове. Кроманьонец словно ощупывал реальное животное…»
- вот это удивительно перекликается с методом «слепого контурного рисования». Возврат к предкам?

]]>