Я помню, помню, – за мной еще одна сказка! Будет, честное колдунское!

Как известно, с грамотностью населения случилась большая-большая задница. Из курса средней школы у всех в памяти засело, что в глаголах когда-то где-то должен быть мягкий знак, на свете существуют безударные гласные, которые пишутся не так, как слышатся, а для уточнения правописания можно использовать проверочные слова. Ага. Отложилось. Только, такой рыхлой теплой кучкой оно отложилось у очень многих моих соплеменников. Поскольку, задница.
С глаголами все ясно. Про мягкий знак в той мягкой куче лежит на поверхности, а про проверочный вопрос, видимо, в самом низу. Поэтому, лепим глаголы в неопределенной форме везде, где удается, – прокатит(Ься… хи). Но он – один, этот мягкий знак. А безударных гласных много. Вот, скажите, как вам выглядят вчера выловленные перлы: «адоптация» и «вогонка»??? Ведь, сто пудов, думали люди прежде, чем так написать. Серьезно думали, напряженно. Без думанья так не напишешь даже нарочно! Проверяли, видимо… С «вогонкой» я смею угадать, что сказалось смутное воспоминание о приставке «во-» (войти, воткнуть). А корнем, мыслю, посчитали «гон», т.е., «гнать» (ну, скажем, если надо пригнать машину, то, конечно, вогонки!). А вот как домыслили до адоптации??? (черт! всякий раз приходится перепроверять и перепечатывать «а» на «о», – рука отказывается!) Может быть, тут корнем показался «ад»? Или, уловили неясное сходство с «опция»? Попробуй, догадайся!
Но, разговор у нас был не о сегодняшней повальной безграмотности. Не о ней. А о языке, о его старом звучании, которое и послужило некогда основой существующих правил. Ведь, почитайте древние славянские грамоты, написание было от слуха. Никто не сидел долгими днями и ночами, изобретая, как бы усложнить жизнь обучающимся грамоте. В губерниях, где сохранились старые говоры, безударные гласные и сейчас произносятся так, как пишутся. Внятно, слышимо.
А почему, собственно, изменилось произношение, так усложнив для исполнения речь письменную?
Чтоб при произнесении все слышалось именно так, как пишется, говорить нужно медленней. Губернские упомянутые говоры – ни разу не быстрые. Для жителей тех губерний «москали частят так, что не поймешь» (произнесите во взятой в кавычки фразе каждую гласную чисто, и вы – имитатор того самого говора, даже если не подозревали в себе таланта имитатора).
Цивилизация развивает и наращивает технический прогресс. Технический прогресс требует проб разных вариантов воплощения идей в поисках оптимального. Смена моделей чего бы то ни было для успешного нахождения оптимального решения должна происходить быстро.
А люди, – они живут с той скоростью, с которой говорят.
Пушкин бы нас не понял, даже если бы мы заговорили, используя только лексику его времени. Мы, в любом случае, говорили бы слишком быстро для его восприятия. Мы слишком быстро движемся, думаем, решаем, читаем, едим….. Радищевское путешествие из Петербурга в Москву сегодня любому покажется пыткой, если время этого тягомотного путешествия не будет забито всевозможными развлечениями и отвлечениями. И чинно отобедать в стиле даже конца позапрошлого века… – не каждый из нас сохранит аппетит даже до середины обеда. Темп не наш.

Это лишь первая часть обещанных разговоров. Куда это вывело от языка через технический прогресс – в следующем посте скажу.