Скажите, кто в детстве, желая побольше чьего-то внимания, не желал оказаться самым полезным, самым нужным? Мальчик мечтает о том, как Та Девочка встретится с хулиганами, а он их всех раскидает и спасет ее… и она посмотрит на него сияющими благодарностью глазами! Девочка мечтает, что Тот Мальчик бросится ее защищать, а потом она будет смазывать его ссадины и прикладывать холодное к шишкам и синякам… и он будет смотреть на нее взглядом, полным нежной благодарности!
Может быть и не совсем так литературно, но нечто подобное мы все переживаем в детстве.
Потом мы взрослеем, начинаем создавать в своей жизни что-то свое и узнаем реальную опасность встреч с отморозками, реальную пульсацию боли, реальную горечь поражений, обломов, неудач. И тогда мы начинаем желать тем, кто нам мил, того же, чего желаем себе: чтобы не было опасных встреч, боли, неудач, поражений….
Мы все мечтаем в детстве, но не все мы изменяем свои мечты, взрослея годами, «по паспорту».
Инфантильные существа любого возраста самостоятельно не живут. Т.е., они имеют определенные признаки самостоятельности: устраиваются на работу, женятся и выходят замуж, рожают детей и т.п. Но они всегда находятся под чьим-то крылом, и вылезать из-под этого крыла вовсе не собираются. Соответственно, они тщательно избегают любых ситуаций, где могли бы испытать реальную боль, реальную опасность, реальную горечь, реальный страх. Их собственные страдания, уже кажущиеся им невыносимыми, не больней, чем влезть в банку с солеными огурцами пораненной рукой для человека, пережившего реальные невосполнимые потери. Инфантильные существа, мечтая спасать, геройствовать и быть незаменимыми, просто не понимают, что они желают в своем воображении тем, на кого направлены их внимание и привязанность. Не понимают за отсутствием реального опыта. Ведь их собственные проблемы и страдания всегда скоро разрешаются покровителями и опекунами так же, как в детстве: подуть на ранку и сказать «у кошки боли, у собачки боли…».
И лечится этот инфантилизм, увы, только реальной потерей, реальной трагедией, реальной опасностью… и одиночеством в этих потере, трагедии, опасности, отсутствием опекуна. Лечится, если выживают.
Человек зрелый опасается причинить боль, стать причиной чего-то неприятного, того, чего он не хочет себе, потому что знает, что это такое. Человек инфантильный опасается сделать что-то неправильно, не так, – быть виноватым. Почувствуйте разницу.
Я тут задумалась о том, насколько проще и беспроблемней оказывается жизнь, когда рядом нет никого, желающего быть перманентно полезным. Т.е., я припомнила периоды, когда такового рядом не оказывалось, и периоды, когда таковой рядом был. И, знаете, озадачилась вопросом: а так ли естественны все те сложности, в которых нам неоценимую помощь оказывают отчаянно желающие помочь?
Вот, про себя я точно знаю, что я не хочу помогать. Я хочу, чтоб вокруг меня милые мне люди не оказывались в ситуациях, в которых им помощь необходима. Конечно, если окажутся, – помогу. Но лучше обойтись без этого…. Мне хочется быть приятной тем, кто мне мил, не полезностью своей, а многими иными моими качествами.
А что вы, дорогие мои друзья, думаете по этому поводу? Находите ли вы в своем жизненном опыте увиденную мной зависимость?
Июль 2, 2009
Июль 2, 2009 at 8:24 дп
Ну да. А если не спасать, а просто портфель донести? Реальная помощь, и ждать ничего не надо – портфель тяжелый каждый день есть. Только если спасать, то ведь я тогда герой, а если портфель – то не герой, а так – тащу тяжелое, как дурак, и все…
Июль 2, 2009 at 8:44 дп
from internet:
желаю неудачи
я пожелаю тебе неудачи,
чтоб на помощь меня позвала
поламай себе руки и ноги
потеряй в суете кошелёк
окажись у медведя в берлоге
опракинь на себя кипяток
выпей чашку чернил по запарки
и рубашку ты супом залей
наступи на змею в зоопарке
в день рожденья чумой заболей
упади на ходу с электрички
пострадай от удара гопа
загорись от погашеной спички
сядь в лесу на большого ежа
заберись на прогулки в болото
уколи себе палец иголкой
упади на забор с самолёта
подовись баклажанной икрою
и когда приключится такое
я на помощь к тебе поспешу
я тебя излечу,успокою ,заслоню
затушу ,защищу !!!!
Июль 2, 2009 at 8:47 дп
Боги! Я с трудом в текст вникла, – такая орфография! Где такое дают?
Июль 2, 2009 at 8:50 дп
http://zhuki.mail.ru/info/blog/29.03.2007/jelayu_neudachi/
Июль 2, 2009 at 9:03 дп
>Я тут задумалась о том, насколько проще и беспроблемней оказывается жизнь, когда рядом нет никого, желающего быть перманентно полезным.
Специально наблюдала за этой причинно-следственной связью в своей жизни, и каждый раз, когда рядом оказывался человек, который очень хотел помогать (и быть вечно полезным), проблемы росли в геометрической прогрессии. Стоило убрать подальше помощь, как жизнь быстро налаживалась. Правда, без обид в таком деле не обходится.
Стремление «вечно помогать» лечится, ИМХО, только одним – наличием своей собственной жизни и интересов, от которых не хочется отвлекаться на героизм. Потом приходят и опыт, и собственные ранения, и нежелание ран для других. Но сначала нужно желание потратить свое время на свои интересы
Помнишь, ты говорила «Это же здорово, когда ты не нужна другим: можно заняться своими делами!»
Июль 2, 2009 at 9:44 дп
Помнишь, ты говорила …
Я и сейчас так говорю.
Июль 2, 2009 at 9:45 дп
Ну, я просто цитирую.
Июль 2, 2009 at 10:07 дп
Хоть бы смайлик вогнала….
Июль 2, 2009 at 10:43 дп
Ну ты же поняла, что он там есть.
Мне было лень.
Июль 2, 2009 at 10:47 дп
Ты уже писала однажды, что перманентная готовность помочь – это признание невозможности другого сделать что-то самому, и, тем самым, обессиливание его. Так оно и есть. Желание «спасать» – еще хуже, ведь для того, чтобы ты имел возможность спасти, другой должен попасть в ситуацию кризиса… И спасатель подсознательно призывает, желает наступления кризиса.
Другое дело, на мой взгляд, дать понять «тому, кто мил»: «Ты можешь на меня рассчитывать» Или милые мелочи: встретить с поезда, когда вроде бы и сумка не очень тяжелая, просто, чтобы сделать приятное… Меня, например, греют подобные проявления моих друзей. Это не ослабляет меня, только радует ))
Июль 2, 2009 at 11:27 дп
Еще одна особенность характерная для таких вот «спасателей» это не желание признать за объектом их опеки способности самостоятельно разрешить свои проблемы, постоянный контроль, звонки по телефону, требование отчетов что,где и когда.
Сильные люди, обычно, пытаются поделиться опытом и дают понять в каких ситуациях на них можно расчитывать, а потом просто стараются не мешать
Июль 2, 2009 at 11:58 дп
Опека – это «помочь», про то, что Fishintheocean вспомнила. А я про «спасать» здесь больше, про то «помочь», для которого непременно проблему снамерить нужно сначала.
Июль 2, 2009 at 2:23 пп
Ооо, бывает такое, даааа… сам такой был
Что характерно, у любителя «примчаться на условный пожар и очень героически спасти, чуть не сложив при этом себя» не хватает запала на повседневные, бытовые вещи – напоить чаем и накормить ужином, не капать на мозг [и в целом - отслеживать границы личного пространства другого], принести из другой комнаты зажигалку и тд и тп. В этом же нет ничего героического и красивого, так, бытовуха, а вот если наводнение или чума, так это мы ух! сразу же.
При этом внимание к этой самой «бытовухе» неслабо экономит ресурс объекта заботы, позволяя ему либо не вляпаться в крупную неприятность, либо выйти из нее самостоятельно.
Июль 2, 2009 at 7:07 пп
О! все верно и жизненно. А этот комментарий особенно.
Была с молодым человеком – «героем», который страсть как любил покровительствовать. Не только мне, но и окружающим. И поводы всегда были =)
Причина расставания – «я не чувствую, что я тебе нужен»
Июль 2, 2009 at 7:27 пп
А мне вот подумалось, что не только само по себе желание спасать создает неприятности…
Быть может, проблемы начинаются уже из-за лежащего в основе подобных мечтаний убеждения, что неприятности эти неизбежны, так как мир вообще враждебен – и именно поэтому «обязательно потребуется спасатель» (в роли которого такой человек потом представляет себя)?
Я, правда, ни разу не специалист – мне просто так кажется. =)
В связи со всем этим возникает вопрос – а возможно ли вообще почувствовать и отследить снамеривание проблем для себя каким-нибудь «доброжелателем» еще на ранней стадии формирования (то есть, не выводить закономерности уже потом, на горьком опыте)? Да еще в ситуации, когда по чисто внешнему поведению человека что-то заподозрить трудно или вовсе невозможно?
Кстати, мне кажется – вполне может инфантилизм (именно как несамостоятельность в принятии решений, преодолении трудностей) сочетаться с умением понимать боль окружающих и вполне осознанным желанием не быть ее причиной, нет? Разве это настолько взаимоисключающие вещи?
Июль 2, 2009 at 7:37 пп
а возможно ли вообще …..
К счастью, в мире далеко не все можно контролировать. Иначе, было бы незачем воплощаться.
Июль 2, 2009 at 7:54 пп
Ну, пожалуй.
Просто когда я задумался о возможной серьезности такого вот постороннего влияния, как-то не очень уютно сделалось… Тогда остается внимательнее присматриваться к самим людям, которых в принципе подпускаешь близко, разве что.
Июль 3, 2009 at 10:49 дп
«Мне хочется быть приятной тем, кто мне мил, не полезностью своей, а многими иными моими качествами.» — абсолютно согласен! Не далее, как вчера, почувствовал то же самое. Особенно когда друзья/знакомые/знакомые знакомых знают что я программист, они начинают думать что по компьютерам я могу вообще все и начинают просить помочь что-то, в чем я иногда не разбираюсь или не так хорошо знаю.